Di: mahadip

Immaginavo l'obiezione, purtroppo per cercare la sintesi ho perso in chiarezza ..
Gli evidenti motivi per i quali nel privato la competenza e la rettitudine sono più riscontrabili che nel pubblico si riconducono alla diversa disposizione riguardo alle perdite, quindi vanno intese non nel senso morale, ma contabile soprattutto – e questa era la giusta collocazione nel contesto, ma non colta – se nel confronto con l'andazzo nella finanza pubblica. Cioè, in linea di massima se non tornano i conti nel privato paga chi vi ha spontaneamente condiviso gli interessi rischiando in maniera consapevole, mentre nel pubblico si paga in maniera differenziata per classi sociali di appartenenza con i rapporti di forza così come storicamente (cioè, politicamente) determinati: quelli che comandano (sempre gli stessi) tosano quelli che stanno sotto. Non mi pare una grande novità …
E il debito pubblico agevola o ostacola la tosatura ?
Per i più avveduti la domanda è retorica, ma sono una minoranza, per l'immensa schiera degli ammaestrati – fra i quali dovrai pure collocarti per l'evidenza – la risposta è diversa, ed è proprio quella, in un loop anche questa volta non colto, che determina le condizioni che ingenerano e mantengono ad libitum le caratteristiche, menzionate, sulla base delle quali si ripartisce la lana delle povere pecorelle … alle quali, naturalmente, “ben gli sta” fino a quando non aprono gli occhi ed imparano, finalmente, la lezione ...
Quindi ciò che dovrebbe preoccupare ben prima del rischio insolvenza è la stessa facoltà di fare debito a carico del popolo bue concessa alla categoria dei tosatori, ed invece nisba …
Infatti, vi fosse l'evidenza dell'uso virtuoso di questo debito se ne potrebbe pure parlare (io credo che se ne possa fare comunque a meno in una contabilità necessariamente virtuosa), ma il nostro debito - come pure quello di praticamente tutte le nazioni che ne abusano - è formato da spesa corrente la cui efficacia è testimoniata dalla qualità dei servizi che serve a finanziare, cioè dallo schifo che abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni.
E dove è andata a finire la differenza ?
Consulta i manuali, aggiornati, studia e rifletti approfonditamente …
… e poi continua pure a dare la tua risposta sbagliata, per la quale “contenta te, e il danno a tutti ...” .
Gli effetti del controllo rigoroso sulla spesa che sortirebbero dal divieto a fare debito imposto agli amministratori da porre in Costituzione non si potrà pretendere che siano riscontrabili ne da domani ne nel breve periodo, ma aumenterebbero il livello di difesa dal ladrocinio sistematico in maniera progressiva fino al momento in cui la prassi si consolida: sveglia, è il debito ciò che grava sui privati cittadini, non la sua assenza … dice niente che vi hanno programmato per ragionare all'incontrario pro bono loro (la maggioranza che pensa che “il debito non è il problema”) ?
Riguardo alle leggi di mercato, io non so da dove scrivi tu, forse su Marte le cose funzionano diversamente, allora ti informo che qui vi sono solo due opzioni riguardo alla forma del mercato: o statalizzato o libero.
Le leggi che governano quello libero non possono mai prescindere per troppo tempo dalla correttezza dei bilanci: le perdite, o in altre parole il debito, la speculazione, ecc. si possono mascherare per un po', anche per un po' di più, ma poi – inesorabilmente – il mercato si riallinea sulla giustezza matematica dei conti e chi è in rosso paga, e crolla se l'esposizione è insostenibile, siano essi privati o stati nazionali.
In questo senso le leggi di mercato sono perfettamente eque, e per fortuna …
(sarebbe come se in fisica si potesse far finta che l'attrito o la gravità non esistessero)
Riguardo alla sinistra non intendevo, naturalmente, la pseudosinistra che usurpa i seggi in parlamento in quella collocazione, bensì - ma avevo ben specificato “per me” - quella sinistra ideale (ed utopica, vista la qualità culturale dei suoi potenziali aderenti) che sia consapevole di non poter prescindere dalla verità riscontrabile (ma è solo un gioco di parole perché, in realtà, nessuno dovrebbe, n'est pas ?). Solo che è un po' come la matematica: da un certo livello in su ciò che può riscontrare un assiduo frequentatore del bar dello sport ha un grado di attendibilità probabilmente non troppo adeguato …
Saluti